Samfunnsvitenskapene preges stadig av debatter om forholdet mellom empirisk forskning og normative vurderinger.
Samfunnsforskere skal bidra med vitenskapelig kunnskap om hva som foregår i samfunnet og hvorfor. Men bør de også engasjere seg i normative spørsmål? Bør forskere til og med gi politiske anbefalinger? Hva da med idealet om verdifrihet i forskningen?
Et Fritt Ord-prosjekt
I ett pågående Fritt Ord-prosjekt er gruppe fremtredende samfunnsforskere blitt intervjuet om forholdet mellom «er» og «bør»:
- Hva motiverer disse forskernes valg av tema og forskningsspørsmål?
- Hvilken rolle spiller moralske og politiske vurderinger?
- Hvordan oppfatter de verdifrihetskravet?
- Hvilke strategier har forskerne for å håndtere forholdet mellom fakta og verdier i ulike kontekster (internt i akademia, i utvalgsarbeid, i medier og offentlig diskusjon)?
- Er forskerne uenige eller enige seg i mellom i disse spørsmålene?
Om seminaret
Eilev Hegstad, Cathrine Holst (uio.no) og Anders Molander presenterer funn fra prosjektet.
Kommentarer av professor emeritus Bo Rothstein, Göteborgs universitet (gu.se).
Rothstein er kjent for sin forskning på politiske institusjoners kvalitet, velferdspolitikk, sosial tillit og korrupsjon, og har deltatt i mange debatter om forholdet mellom samfunnsvitenskap og politikk.
